Sangat lucu melihat Imraan Buccus menyarankan agar Mbali Ntuli dapat membantu mengembalikan DA ke “akar liberalnya” dalam kolom yang dijalankan oleh City Press, Daily Maverick, dan News24.
Itu karena Buccus hampir tidak membedakan dirinya sebagai seseorang yang bersimpati pada tradisi liberal dalam politik Afrika Selatan.
Sebaliknya, Buccus adalah seorang kiri yang dicelup-in-the-wol.
Harapannya yang kuat adalah bahwa Partai Komunis Afrika Selatan (SACP) pada akhirnya akan “menemukan keberanian” untuk berpisah dari ANC.
Dia ingin kaum komunis bergabung dengan serikat pekerja dan gerakan protes sosial, dan akhirnya memenangkan “kaum intelektual progresif”.
Jika ini terjadi, dia menulis, “Kiri SA bisa kembali bermain. Dan ini bisa mengubah politik kita”.
Mengesampingkan fakta bahwa SACP terjebak dalam penyimpangan waktu ideologis, dan tidak akan mengakui keberanian jika datang dibungkus hadiah dalam salinan lama Pravda yang disampaikan oleh Stalin sendiri, sulit untuk melihat bagaimana penyegaran kembali liberalisme cocok ke dalam mimpi Buccus disukai.
Yang benar adalah, tidak.
Buccus tidak peduli tentang liberalisme. Dia tidak terlalu tertarik dengan DA yang memilih seorang pemimpin yang bisa menjadi pembawa obor bagi tradisi liberal.
Dia akan segera melihat akar liberal partai dicabut daripada dirawat dengan sabar.
Dalam hal itu, dukungannya terhadap Ntuli tampaknya dianggap sebagai berkah yang beragam untuknya.
Dalam pemilihan umum, Buccus tidak selalu mendukung pemenang.
Sebelum jajak pendapat nasional tahun lalu di Inggris, Buccus menulis, agak terengah-engah, bahwa Jeremy Corbyn “seperti roket yang menerangi langit malam”.
Dia mengatakan bahwa Kakek Ajaib akan “menempatkan kembali harapan sosial”.
Katakan itu kepada 60 anggota parlemen yang kehilangan kursi mereka dalam pertunjukan terburuk Partai Buruh sejak 1935.
Mungkin Buccus belum pernah bertemu dengan seorang sosialis gila yang tidak disukainya.
Bagaimanapun, ia berharap bahwa tawaran Bernie Sanders untuk menjadi calon presiden dari Partai Demokrat akan “mengilhami generasi intelektual muda untuk beralih ke ide-ide sosialis”.
Bahkan Elizabeth Warren tua yang malang gagal untuk mengukur barometer kesehatan sosialis Buccus: menurut dia, dia bahkan bukan seorang sosial demokrat sejati.
Buccus memuji kemenangan Alberto Fernández, Peronis yang memenangkan pemilihan Argentina tahun lalu.
Buccus merayakan protes jalanan massal di Chili dan Ekuador karena “mendorong agenda Kiri yang jelas”.
Dan dia mengungkapkan harapan bahwa “kelahiran kembali Amerika Latin” dapat “mengubah politik SA”.
Ini semua sangat jauh dari tradisi liberal yang Buccus tulis adalah “pernah diwujudkan oleh Helen Suzman”, dan dia berpura-pura tahu dan peduli.
Setelah pengunduran diri Mmusi Maimane sebagai pemimpin DA, Buccus mendaur ulang omongan gila Herman Mashaba, memperingatkan bahwa DA telah ditangkap oleh “orang fanatik sayap kanan dari Institute of Race Relations”.
Dia mereproduksi analisis strawman ini di kolom terbarunya (dalam salinan karbon yang hampir murni, kebetulan) tanpa upaya sedikit pun untuk memverifikasi.
Satu-satunya bukti yang dia coba kumpulkan dari dugaan ayunan DA ke “politik reaksioner” adalah bagian dari dokumen “Nilai dan Prinsip” yang dikeluarkan oleh partai menjelang konferensi kebijakan April.
Ini menyatakan bahwa DA menentang doktrin ANC tentang “keterwakilan demografis” dan menolak kuota ras.
Ini bukan hal baru.
Itu selalu menjadi kebijakan DA.
Dan itu adalah kebijakan Partai Progresif jauh sebelum itu, dengan penekanan Prog pada “jasa, bukan ras”.
Itu adalah posisi progresif saat itu, dan itu adalah posisi progresif sekarang.
Helen Suzman, yang otoritasnya dipanggil oleh Buccus, adalah kritikus sengit terhadap Pemberdayaan Ekonomi Hitam, kesetaraan pekerjaan, dan undang-undang berbasis ras lainnya.
Jadi, usaha Buccus yang tidak jujur untuk mengubah liberalisme Suzman untuk mendukung pencalonan Ntuli ternyata sia-sia.
Sikap Buccus tentang pemilihan kepemimpinan DA – seperti renungannya tentang prospek pemilihan Corbyn – harus diambil dengan pengocok garam yang besar.
Salah satu alasan Partai Buruh bernasib sangat buruk di bawah Corbyn adalah karena dia memimpin partainya dalam satu gerakan jauh dari basis pemilih kelas pekerja tradisionalnya.
Didorong oleh Momentum garis keras ideologis, dan didukung oleh masuknya anggota muda, terbangun, urban, milenial yang terutama peduli dengan politik identitas, Buruh Corbyn kehilangan pandangan akan nilai-nilai intinya dan kehilangan kontak dengan konstituen intinya.
DA belajar pelajaran serupa setelah pemilu 2019.
Untuk mempertahankan basis pemilihan Anda, apalagi menumbuhkannya, Anda perlu membawa inti sejarah Anda bersama Anda.
Itu membutuhkan kejelasan visi, pedoman prinsip, dan kapten yang tegas yang dapat mengarahkan kapal melalui perairan yang belum dipetakan sambil mengandalkan sejarah dan tradisi partai sebagai kompas.
Tidak peduli apakah pemimpin itu berkulit hitam atau putih.
Secara elektoral, pemimpin DA berikutnya tidak mampu untuk memulai proyek pemurnian liberal.
Namun dia juga tidak dihadapkan, seperti yang sering diklaim oleh banyak komentator, dengan pilihan antara merek liberalisme klasik “regresif” dan merek sosial demokrasi “progresif”.
Bagaimanapun, yang dimaksud oleh para komentator itu (seperti Buccus) bukanlah demokrasi sosial dalam pengertian konvensional.
Apa yang ada dalam pikiran mereka adalah versi platform kebijakan ANC yang dipermudah: variasi hegemoni rasial yang lebih tercerahkan, dikurangi korupsi, dengan sedikit komitmen pada keadilan sosial yang dicampurkan.
Apa yang benar-benar dibutuhkan DA adalah seorang pemimpin yang dapat menghidupkan kembali misi historis non-rasial partai, yang berlabuh pada nilai-nilai inti kami. Menurut saya, berdasarkan rekam jejak dari tiga kandidat yang diumumkan, John Steenhuisen akan memenuhi peran itu dengan baik.
Michael Cardo
DA MP dan juru bicara partai tentang ketenagakerjaan dan perburuhan
Posted By : hk hari ini
