ANALISIS |  Pembunuhan polisi KZN Michael Jameson: Kapan petugas polisi yang tidak bertugas harus bertindak?
Opinion

ANALISIS | Pembunuhan polisi KZN Michael Jameson: Kapan petugas polisi yang tidak bertugas harus bertindak?

Sehubungan dengan pembunuhan petugas polisi yang tidak bertugas Michael Jameson, David Bruce menulis bahwa tanggung jawab polisi yang tidak bertugas ketika mereka menghadapi kejahatan yang sedang berlangsung memerlukan klarifikasi.


Di tengah tingginya tingkat kejahatan dengan kekerasan, dan iklim kekecewaan yang meluas terhadap polisi, kematian akibat kekerasan anggota Polisi Afrika Selatan sering kali menghasilkan sedikit perhatian atau komentar publik.

Memang, pembunuhan perwira polisi KwaZulu-Natal yang berusia 52 tahun Michael Jameson Rabu lalu menghasilkan sedikit ekspresi keprihatinan publik.

Menurut laporan, Jameson tidak sedang bertugas ketika dia terbunuh. Dia sedang menjemput putrinya dari sekolahnya di Umbilo, Durban ketika dia melihat pembajakan sedang berlangsung.

Jameson dilaporkan mencoba untuk campur tangan. Melihat bahwa dia bersenjata, para pembajak diduga melepaskan tembakan, melukai Jameson, yang meninggal di tempat kejadian.

BACA | Dia ‘meninggal sebagai pahlawan’: Polisi KZN terbunuh saat melakukan intervensi dalam pembajakan di luar sekolah putri

Jameson adalah salah satu dari sekitar 800 anggota SAPS yang terbunuh, baik saat bertugas maupun tidak, dalam dekade terakhir.

Pernyataan SAPS yang dikeluarkan setelah kematian Jameson adalah tipikal dari pernyataan yang biasanya dikeluarkan setelah pembunuhan polisi dalam menjalankan tugas.

Pernyataan itu mengatakan bahwa Jameson ‘meninggal sebagai pahlawan saat dia mati melayani dan melindungi orang-orang di negara ini’ dan bahwa ‘tidak ada upaya yang akan dilakukan untuk melacak’ para pembajak yang membunuhnya.

Komisaris Jenderal SAPS Fanie Masemola telah mengirimkan belasungkawa kepada keluarga, teman dan kolega Jameson, kata pernyataan itu juga.

Aturan 24 jam

Memang pantas untuk menghormati tindakan pengorbanan diri yang menyebabkan kematian Michael Jameson.

Namun kematian Jameson juga menimbulkan pertanyaan tentang aspek keamanan polisi yang diabaikan di Afrika Selatan.

Keputusan Jameson untuk campur tangan dalam insiden tersebut kemungkinan dipengaruhi oleh harapan bahwa petugas polisi harus siap untuk mengambil tindakan terhadap kejahatan di hadapan mereka, apakah mereka sedang bertugas atau tidak.

Dalam terminologi SAPS, di sinilah anggota yang tidak bertugas ‘menempatkan diri mereka dalam tugas’.

Peraturan polisi mengatur bahwa mereka dapat menempatkan diri mereka pada tugas ketika mereka tidak bertugas jika kejahatan terjadi di hadapan mereka. Tetapi mereka tidak memberikan kejelasan tentang kapan ini diperlukan atau diharapkan.

BACA | Polisi KZN meluncurkan perburuan untuk pembunuh polisi yang tidak bertugas

Dipercaya secara luas, termasuk di dalam SAPS, bahwa polisi yang menghadapi kejahatan yang sedang berlangsung saat tidak bertugas diharapkan untuk turun tangan.

Beberapa polisi tampaknya tahu persis apa yang diharapkan dari mereka dalam situasi seperti ini. Beberapa percaya bahwa kegagalan untuk mengambil tindakan jika mereka menghadapi kejahatan saat tidak bertugas akan menjadi kelalaian tugas.

Ketika ditanya tentang hal itu, polisi sering membela ini sebagai tugas yang diperlukan yang merupakan bagian integral dari kepolisian. Menghentikan praktik tersebut akan berdampak negatif pada keselamatan publik, kata beberapa dari mereka.

Yang lain merasa perlu dalam kaitannya dengan harapan publik terhadap polisi. ‘Apa yang akan dikatakan orang jika polisi hanya berdiri dan tidak melakukan apa-apa?’ adalah jawaban yang khas.

Risiko yang meningkat dari intervensi di luar tugas

Sebagian besar pembunuhan polisi saat bertugas terkait dengan intervensi oleh polisi, banyak selama perampokan atau ketika mengejar tersangka perampokan.

Seperti yang disoroti oleh kematian Jameson, polisi yang tidak bertugas juga dapat terbunuh ketika melakukan intervensi dalam kejahatan yang sedang terjadi.

Gagasan tentang polisi ‘menempatkan diri mereka bertugas’ ketika mereka menghadapi kejahatan yang sedang berlangsung tidak unik di Afrika Selatan.

Pada 1990-an, pakar kepolisian AS William Geller dan Michael Scott, membahas masalah ini dalam buku mereka Kekuatan Mematikan: Apa yang Kami Ketahui. Pada saat itu, kata mereka, tanggung jawab polisi yang tidak bertugas secara luas terlihat mencakup ‘intervensi agresif’ yang melibatkan ‘penghentian’ kejahatan dan penangkapan tersangka.

Namun di AS, sekarang diakui secara luas bahwa polisi yang tidak bertugas, mungkin berada pada posisi yang sangat dirugikan dibandingkan dengan rekan kerja yang sedang bertugas.

Satu dekade yang lalu, SAPS mengakui bahwa polisi yang tidak bertugas yang campur tangan dalam kejahatan yang sedang berlangsung menghadapi risiko tambahan.

Laporan tahunan SAPS 2009 menyatakan bahwa ini karena petugas yang tidak bertugas biasanya tidak mengenakan rompi antipeluru, dan tidak menikmati perlindungan yang diberikan dengan berada di perusahaan rekan kerja dan kurang waspada dibandingkan saat mereka sedang bertugas. Mereka juga tidak melakukan kontak radio dengan petugas lain.

BACA | Hawks meminta bantuan untuk menemukan orang-orang bersenjata yang membunuh polisi Cape Town yang sedang tidak bertugas

Mengingat bahwa mereka biasanya tidak berseragam, mereka juga dapat ditembak oleh polisi lain jika mereka dikira sebagai salah satu pelaku kejahatan yang sedang berlangsung.

Jika mereka telah terlibat dalam penggunaan alkohol rekreasional, hal itu dapat meningkatkan kemungkinan kesalahan penilaian selama insiden semacam ini.

Terkait dengan pengakuan risiko tambahan yang terlibat, di AS dan di tempat lain tidak diharapkan bahwa polisi yang tidak bertugas akan campur tangan secara paksa dalam keadaan ini.

Bukan berarti polisi bisa mengabaikan apa yang terjadi. Mereka harus, jika memungkinkan, mendapatkan bantuan dari polisi yang sedang bertugas.

Secara khusus, jika intervensi mereka cenderung meningkatkan bahaya bagi orang lain di tempat kejadian, mereka harus lebih fokus mengamati kejadian tersebut sehingga dapat menjadi ‘saksi yang baik’ bagi penyidik ​​dan di pengadilan.

Penggunaan pedoman kekuatan

Pada tahun 2009 setidaknya SAPS mengakui risiko tambahan yang terlibat dalam intervensi oleh petugas yang tidak bertugas. Namun SAPS tampaknya tidak pernah mengambil langkah untuk mengklarifikasi pertanyaan tentang masalah ini.

Padahal pada tahun 2018, Menteri Kepolisian Bheki Cele menyetujui penggunaan kebijakan kekerasan yang mencakup pedoman yang menyarankan anggota SAPS untuk menggunakan kebijaksanaan ketika mereka menghadapi kejahatan saat tidak bertugas.

Menurut pedoman, dalam situasi ini, anggota SAPS diharuskan untuk campur tangan untuk mencegah kejahatan dan melakukan penangkapan jika memungkinkan. Namun, kehati-hatian harus dilakukan sehubungan dengan fakta bahwa ‘anggota mungkin lebih rentan daripada ketika mereka sedang bertugas’.

Oleh karena itu, pedoman tersebut menginstruksikan anggota SAPS yang tidak bertugas untuk ‘hanya mengintervensi jika mereka memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa mereka akan dapat melakukannya secara efektif.

BACA | Lonjakan pembunuhan polisi memicu ketakutan

Penilaian situasi, kebijakan mengatakan ‘harus mencakup faktor-faktor seperti keselamatan pribadi petugas dan keselamatan keluarganya dan orang lain yang ada di sekitarnya, adanya perlindungan atau penyembunyian, kemahiran petugas dengan senjatanya, bahaya bagi orang lain dari peluru nyasar, jumlah tersangka, kemampuan petugas menahan tersangka dan mengendalikan situasi, dan ketersediaan peralatan pendukung, seperti amunisi tambahan, borgol dan radio’.

‘Jika ada atau mungkin lebih dari satu tersangka dan/atau kejahatan melibatkan penggunaan senjata, mungkin tidak masuk akal bagi anggota untuk campur tangan,’ kata pedoman itu. ‘Jika anggota tidak percaya bahwa dia akan berhasil mengintervensi, prioritas anggota harus mengamati situasi dan meminta bantuan dari polisi yang bertugas.’

Sayangnya, tampaknya SAPS memilih untuk mengabaikan pedoman tersebut, padahal pedoman tersebut merupakan bagian dari kebijakan yang dikeluarkan oleh Menteri. Menurut salah satu pejabat senior pemerintah, ini atas dasar bahwa pedoman itu ‘bukan hukum’.

Dampak pada polisi

Kerentanan tambahan yang dihadapi polisi yang tidak bertugas ketika mereka campur tangan dalam kejahatan adalah salah satu kelemahan dari praktik ini.

Terkait dengan ketidakpastian tentang apa sebenarnya kewajiban mereka, beberapa polisi mungkin mengabaikan situasi ini. Tetapi bagi mereka yang percaya bahwa mereka memiliki kewajiban untuk campur tangan, implikasinya adalah bahwa mereka perlu dipersenjatai saat tidak bertugas. Ini, pada gilirannya, memperburuk risiko kekerasan dalam rumah tangga, pembunuhan di luar tugas lainnya, dan bunuh diri polisi.

Konsekuensi lain adalah kemungkinan bahwa mereka mungkin harus ‘menempatkan diri mereka dalam tugas’ dan mempertaruhkan nyawa mereka kapan saja ketika mereka berada di tempat umum, berkontribusi pada stres yang dihadapi polisi.

BACA | Masalah besar kesehatan mental bagi petugas polisi di seluruh dunia

Polisi di Afrika Selatan menghadapi penyakit terkait stres tingkat tinggi. Sejauh mereka memiliki kewajiban untuk menempatkan diri mereka pada tugas, ini dapat dipahami bahwa mereka memang tidak pernah tidak bertugas, terutama sejauh mereka menghabiskan waktu di tempat-tempat yang dapat diakses publik selama jam-jam tidak bekerja.

Harapan tersebut tentunya juga menjadi beban bagi keluarga anggota Polri. Jika mereka menemaninya di depan umum, mereka juga menghadapi kemungkinan bahwa petugas polisi mungkin harus turun tangan, dan mungkin dibunuh, jika mereka menyaksikan suatu kejahatan.

Kematian yang dapat dihindari dan tidak perlu?

Dalam kata-kata Bagian 205(3) Konstitusi, tanggung jawab anggota SAPS adalah ‘melindungi dan mengamankan penduduk Republik dan properti mereka’.

Keberanian dan kesediaan untuk berkorban merupakan persyaratan tersirat dari pekerjaan mereka. Ini termasuk kesediaan untuk membayar ‘harga tertinggi’, terutama untuk melindungi warga sipil atau rekan kerja yang terancam kematian atau cedera serius lainnya.

Tindakan Warrant Officer Jameson dalam menanggapi pembajakan konsisten dengan konsep tugas polisi ini.

BACA | Adrian Basson | 5 tips bertahan hidup untuk kepala polisi baru, Jenderal Fannie Masemola

Pada saat yang sama, penting untuk menanyakan apakah Warrant Officer Jameson seharusnya diharapkan untuk campur tangan dalam keadaan ini.

Mungkin ada banyak contoh situasi di mana polisi melakukan intervensi, saat tidak bertugas, yang memberikan hasil positif.

Tetapi harapan bahwa polisi harus campur tangan dalam situasi bahaya harus diimbangi dengan lebih jelas dengan mengenali risiko yang terlibat.

Salah satu prioritas Jenderal Fanie Masemola dalam peran barunya sebagai Komisaris Nasional adalah untuk mengoperasionalkan pedoman penggunaan kekuatan yang dikeluarkan oleh Menteri Kepolisian.

Motivasi utama untuk ini seharusnya adalah untuk memberikan kejelasan yang lebih besar kepada polisi tentang kewajiban mengambil tindakan untuk mengatasi kejahatan ketika mereka tidak bertugas.

– David Bruce adalah peneliti independen yang berfokus pada kekerasan, kepolisian, dan keamanan publik. Artikel ini merupakan bagian dari pekerjaan kepolisian dan kekerasan yang dia lakukan atas nama Institut Studi Keamanan.


Penafian: News24 mendorong kebebasan berbicara dan ekspresi pandangan yang beragam. Oleh karena itu, pandangan kolumnis yang diterbitkan di News24 adalah milik mereka sendiri dan tidak selalu mewakili pandangan News24.

Situs ini tidak cuma menyiaran hasil keluaran hk hari ini paling akurat dan tercepat. Namun di sini para togeler terhitung sanggup melihat history pengeluaran hk terlengkap dari bulan lalu sampai hasil keluaran hk malam hari ini. Semua nomer pengeluaran hk terlengkap sudah kami susun secara rapi kedalam tabel data hk prize yang ada di atas. Untuk itulah kami menyarankan seluruh member untuk selalu berlangganan bersama halaman sgp hari ini live ini sehingga seluruh member sanggup memperoleh history pengeluaran hk terlengkap dan paling akurat.

Tabel information hk prize 2022 ini tidak hanya untuk digunakan dalam melihat history pengeluaran hk terlengkap. Namun semua member bisa mejadikan tabel knowledge Hongkong Pools sebagai bahan baku di dalam menganalisa permainan togel hongkong tiap tiap malamnya. Nah bersama cara menganalisa history pengeluaran hk terlengkap, kini para member sanggup bersama dengan enteng paham nomor yang akan di result oleh bandar togel hkg malam hari ini.

Dengan kehadiran kecanggihan layaknya selagi ini, kini pasaran togel hkg sanggup kita nikmati secara enteng langsung lewat ponsel. Ya bagi member yang dambakan mencoba keberuntungan pada Keluaran SDY kini member lumayan bermodalkan ponsel yang didukung jaringan internet bagus. Karene bersama dengan begitulah member bisa melacak bandar togel online terpercaya yang terhadap saat ini tersebar luas di pencarian google.